Не оплакивай,смертный,вчерашних потерь,дел сегодняшних завтрашней меркой не мерь,ни былой,ни грядущей минуте не верь,верь минуте тякущей - будь счастлив теперь...
хм... а может быть, в будующем необходимость в трусиках отпадет... будет какой-нибудь гигиенический дивайс, который на теле девушки еще и поискать надо будет...
Раньше? Интересно, это когда же были те времена =))) Напомни, а то я не пойму, как это они с ним ходили? И удобно ли им было одной рукой все время держать этот чисто-символический листочек?
А насчет ислама и их порядков - это ИХ дело. Я знаю лишь, что мораль не будет лишей, надо иметь некоторые ограничения в правилах сексуального поведения, дабы избежать страшных последствий деморализации нации =) ВотЪ =)
Хм. Римские легионеры вообще нижнего белья не носили. Так, пример для справки.
Я знаю лишь, что мораль не будет лишей, надо иметь некоторые ограничения в правилах сексуального поведения, дабы избежать страшных последствий деморализации нации - интересно... что это вы, предлагаете девушкам опять доставать из сундуков бабушкины панталоны?.. "Пантолонизируем нацию!", а?.. "Чем больше трусы, тем больше мораль!"...
Насчет развитости одежд можно поспорить. Ранняя античность таким похвастаться не могла. И если уж тема о нижнем белье, то... Вспоминая античность, мы можем смело утверждать, что никакой связи между моральным/культурным/интеллектуальным уровнем развития общества и наличием/отсутствием ничнего белья никакой связи нет.
Не оплакивай,смертный,вчерашних потерь,дел сегодняшних завтрашней меркой не мерь,ни былой,ни грядущей минуте не верь,верь минуте тякущей - будь счастлив теперь...
вотЪ не ожидала я,что скинуф ету картинку разверну таааакую дискуссию))
~Mashas~ Пардон, но за.. достали этой фразой. Самая хорошая отмазка дабы заставить человека замолчать. Я-то начал и я думаю сделал в себе достаточно перемен, чтобы считать, что эта фраза должна быть моим кредо, моей целью.
ЗЫ этой отмазкой пользуются обычно, когда нет других.
-
-
27.05.2006 в 23:21-
-
27.05.2006 в 23:23-
-
27.05.2006 в 23:28А теперь, чтоб увидеть трусики, надо раздвинуть попу
-
-
27.05.2006 в 23:30хм... а может быть, в будующем необходимость в трусиках отпадет... будет какой-нибудь гигиенический дивайс, который на теле девушки еще и поискать надо будет...
-
-
28.05.2006 в 00:05-
-
28.05.2006 в 00:27имхо это уже бред) горазо комфортней трусы носить, да и красивей, я думаю
А фетишисты будут воровать эти девайсы и нюхать?
-
-
28.05.2006 в 00:45Кто знает, что ждет нас лет через тридцать...
-
-
28.05.2006 в 01:41-
-
28.05.2006 в 01:48В данном контексте слово "пустота" приобретает какой-то странный смысл...
-
-
28.05.2006 в 01:54-
-
28.05.2006 в 02:01Не слишком ли премудро для такой темы?
-
-
28.05.2006 в 02:09-
-
28.05.2006 в 02:14-
-
28.05.2006 в 03:02Да, ходить голым - это рационально, ничче не скажешь =))
-
-
28.05.2006 в 13:20Есть конечно пара сумашедших, которых по телевизору показывают...
Пожалуй, всё)
А в других странах девушки своё лицо боятся открывать, а если мужчина на неё посмотрит - всё грех! Сжечь её и так далее..
А раньше люди с фиговым листочком ходили и что??
В каждых странах свои нормы, которые меняются, это не говорит о дегарадации
-
-
28.05.2006 в 13:36А насчет ислама и их порядков - это ИХ дело. Я знаю лишь, что мораль не будет лишей, надо иметь некоторые ограничения в правилах сексуального поведения, дабы избежать страшных последствий деморализации нации =) ВотЪ =)
-
-
28.05.2006 в 14:13Интересно, это когда же были те времена =)))
Хм. Римские легионеры вообще нижнего белья не носили. Так, пример для справки.
Я знаю лишь, что мораль не будет лишей, надо иметь некоторые ограничения в правилах сексуального поведения, дабы избежать страшных последствий деморализации нации - интересно... что это вы, предлагаете девушкам опять доставать из сундуков бабушкины панталоны?.. "Пантолонизируем нацию!", а?.. "Чем больше трусы, тем больше мораль!"...
-
-
28.05.2006 в 14:21Чем больше открытости, тем меньше это будет привлекать людей, ведь они уже давно к этому привыкли, так что никаких страшных последствий не будет.
Ведь в те времена, когда все ходили почти голые, это никого не волновало, это было нормой, и никто это не относил к сексуальному поведению
-
-
28.05.2006 в 14:25ППКС
-
-
28.05.2006 в 14:33-
-
28.05.2006 в 14:36Доисторические времена? А как насчет античности? Римской империи?..
-
-
28.05.2006 в 14:39-
-
28.05.2006 в 14:50Насчет развитости одежд можно поспорить. Ранняя античность таким похвастаться не могла. И если уж тема о нижнем белье, то... Вспоминая античность, мы можем смело утверждать, что никакой связи между моральным/культурным/интеллектуальным уровнем развития общества и наличием/отсутствием ничнего белья никакой связи нет.
-
-
28.05.2006 в 15:15Одежда в первую очередь нужна для КОМФОРТА. А её колличество уже устанавливает мода и религия.. воть
p.s. А вообще... "хочешь изменить мир к лучшему? начни с себя" (с)
Это очень большой соблазн покритиковать других, я и сама ему поддаюсь, но в первую очередь нужно следить за собой и уметь понимать каждого
-
-
28.05.2006 в 15:37-
-
28.05.2006 в 16:04ЗЫ этой отмазкой пользуются обычно, когда нет других.
-
-
28.05.2006 в 17:10бррред, подумай сам, если я эту фразу слышала оочень редко и не в мой адрес, а тебе это говорили и не раз, так кто прав?
А слов мы сказали уже достаточно, которые ты не прокомментировал, и зацепился за фразу
Вообщем спор пустой, каждый при своем останется, тема исчерпана.
-
-
28.05.2006 в 17:27Ладно, не хочу сейчас спорить, тем более, что картинка не стоит того. Можешь дальше ходить нагишем =))
-
-
28.05.2006 в 21:47-
-
29.05.2006 в 00:37