"Dude, suckin' at somethin' is the first step towards being sorta good at somethin'" - Jake the Dog, Adventure Time
но никакого черного юмора, а философского смыла тем более, я не вижу... а черный юмор-то причем тут Оо
а скрытый смысл здесь в том, что в мире туча прекрасных и удивительных вещей, а мы их не замечаем или не хотим замечать и восхищаемся какой-нибудь ерундой. вроде микроблока вконтакте.
а скрытый смысл здесь в том, что в мире туча прекрасных и удивительных вещей, а мы их не замечаем или не хотим замечать и восхищаемся какой-нибудь ерундой. вроде микроблока вконтакте ясна)))) а черный юмор-то причем тут Оо заголовок записи...
по моему все верно. нужно радоваться тому что радует. уж лучше улыбаться горящей спичке, когда кругом чудеса и все такое, чем смотреть на все эти чудеса без радости.
да и может эти мальчики видят это сияние регулярно, а бенгальский огонь первый раз в жизни, так что им нужно сидеть и ждать пока небо потухнет чтобы зажигать?
"Dude, suckin' at somethin' is the first step towards being sorta good at somethin'" - Jake the Dog, Adventure Time
да и может эти мальчики видят это сияние регулярно что ж они, в тундре живут что ли?)) в лесах?) потому что в городе его увидеть трудно. хотя ладно, может я придираюсь)
уж лучше улыбаться горящей спичке, когда кругом чудеса и все такое, чем смотреть на все эти чудеса без радости. забавно, а почему нужно смотреть на чудеса без радости, если тебя одна дурацкая спичка радует?) это как-то не вяжется, если уж ты восхищен такой мелочью, то значит еще более грандиозные вещи тебя в экстаз приведут, это просто черта характера. нельзя улыбаться спичке и равнодушно смотреть на северное сияние - или все или ничего.
может и в тундре, почему нет? конечно, в футболке там не комфортно, ну это уже к художнику
ельзя улыбаться спичке нельзя улыбаться спичке и равнодушно смотреть на северное сияние - или все или ничего. ну почему же нельзя? почему обязательно все или ничего? я вполне предполагаю, что кого-то нечто грандиозное может даже угнетать, а что-то маленькое радовать. да и все, как известно, относительно. кого-то вообще радует только счет в банке или опупительной дороговизны феерверк, а не мелочи вроде звезд или там сияний.
"Dude, suckin' at somethin' is the first step towards being sorta good at somethin'" - Jake the Dog, Adventure Time
просто мне не чихать на тех людей, которым начхать да ладно, какая вы гуманистка, однако Оо
а вот им на вас начхать, я более чем уверена) так зачем вы их интересы защищаете?) ну ладно, может это громко сказано, но во всяком случае, вы их оправдываете. как-то мммм... зачем, короче?)
Катько003 цепляет, в ограниченных... ммм... не улавливаю связи с моими словами
Donkey ну что все я, да я. свет что ли клином сошелся на мне. не хорошо на личности переходить, не хорошо. зачем? не знаю) думаю что всякое мнение имеет право на существование. а еще, скучно когда все сидят и дакают "давайте подумаем о прекрасном сиянии и не будем радоваться спичке"
Аверса и все, как известно, относительно. кого-то вообще радует только счет в банке или опупительной дороговизны феерверк, а не мелочи вроде звезд или там сияний. а по вашему это не ограниченные люди?
Вы знаете. похожу у Вас просто отличное чувство юмора) По крайней мере меня Вы точно повеселили, спасибо!
а по вашему это не ограниченные люди? у них другое понимание прекрастного. к слову, они тоже считают, тех кто воспринимает не так как они - ограниченными
"Dude, suckin' at somethin' is the first step towards being sorta good at somethin'" - Jake the Dog, Adventure Time
Аверс так мы же сейчас вашу позицию обсуждаем, нет? Оо
"давайте подумаем о прекрасном сиянии и не будем радоваться спичке" да, по ходу 003 права, лишь бы поспорить) мы же не говорим, что не надо радоваться спичке, просто это далеко не единственное и не самое лучшее, чем можно радоваться)
"Dude, suckin' at somethin' is the first step towards being sorta good at somethin'" - Jake the Dog, Adventure Time
обсуждение позиции не требует перехода на личности оно бы не требовало, если бы ваша позиция не была бы такой уникальной) я просто не знаю, как ее еще обсуждать, вы уж извините.
-
-
04.11.2010 в 19:18-
-
04.11.2010 в 19:57-
-
04.11.2010 в 20:01-
-
04.11.2010 в 20:02-
-
04.11.2010 в 20:42а черный юмор-то причем тут Оо
а скрытый смысл здесь в том, что в мире туча прекрасных и удивительных вещей, а мы их не замечаем или не хотим замечать и восхищаемся какой-нибудь ерундой. вроде микроблока вконтакте.
-
-
04.11.2010 в 20:46ясна))))
а черный юмор-то причем тут Оо
заголовок записи...
-
-
04.11.2010 в 23:21а мне еще кажется, что тут еще может быть такая трактовка:
природа дарит нам такую красоту, а мы смотрим на то искусственно что создали сами. вот )
-
-
04.11.2010 в 23:28-
-
04.11.2010 в 23:30точно.. пойду ка я от компа )
-
-
05.11.2010 в 00:34-
-
05.11.2010 в 02:13-
-
05.11.2010 в 03:41-
-
07.11.2010 в 11:44да и может эти мальчики видят это сияние регулярно, а бенгальский огонь первый раз в жизни, так что им нужно сидеть и ждать пока небо потухнет чтобы зажигать?
-
-
07.11.2010 в 11:50К чему оправдания?
-
-
07.11.2010 в 13:12что ж они, в тундре живут что ли?)) в лесах?) потому что в городе его увидеть трудно. хотя ладно, может я придираюсь)
уж лучше улыбаться горящей спичке, когда кругом чудеса и все такое, чем смотреть на все эти чудеса без радости.
забавно, а почему нужно смотреть на чудеса без радости, если тебя одна дурацкая спичка радует?) это как-то не вяжется, если уж ты восхищен такой мелочью, то значит еще более грандиозные вещи тебя в экстаз приведут, это просто черта характера. нельзя улыбаться спичке и равнодушно смотреть на северное сияние - или все или ничего.
-
-
07.11.2010 в 14:29ельзя улыбаться спичке нельзя улыбаться спичке и равнодушно смотреть на северное сияние - или все или ничего. ну почему же нельзя? почему обязательно все или ничего?
я вполне предполагаю, что кого-то нечто грандиозное может даже угнетать, а что-то маленькое радовать. да и все, как известно, относительно. кого-то вообще радует только счет в банке или опупительной дороговизны феерверк, а не мелочи вроде звезд или там сияний.
-
-
07.11.2010 в 14:32как интересно)
а к кому же Вы причисляете себя?
судя по Вашим изречением возникает ощущение, что Вы то как раз сияние каждый день видите и чихать на него хотели
-
-
07.11.2010 в 14:39просто мне не чихать на тех людей, которым начхать
-
-
07.11.2010 в 14:42в этих самых ограниченных
-
-
07.11.2010 в 14:44да ладно, какая вы гуманистка, однако Оо
а вот им на вас начхать, я более чем уверена) так зачем вы их интересы защищаете?) ну ладно, может это громко сказано, но во всяком случае, вы их оправдываете. как-то мммм... зачем, короче?)
-
-
07.11.2010 в 14:49-
-
07.11.2010 в 14:54Donkey ну что все я, да я. свет что ли клином сошелся на мне. не хорошо на личности переходить, не хорошо.
зачем? не знаю) думаю что всякое мнение имеет право на существование. а еще, скучно когда все сидят и дакают "давайте подумаем о прекрасном сиянии и не будем радоваться спичке"
-
-
07.11.2010 в 14:56а по вашему это не ограниченные люди?
Вы знаете. похожу у Вас просто отличное чувство юмора) По крайней мере меня Вы точно повеселили, спасибо!
-
-
07.11.2010 в 15:00-
-
07.11.2010 в 15:27-
-
07.11.2010 в 15:38-
-
07.11.2010 в 16:49так мы же сейчас вашу позицию обсуждаем, нет? Оо
"давайте подумаем о прекрасном сиянии и не будем радоваться спичке"
да, по ходу 003 права, лишь бы поспорить)
мы же не говорим, что не надо радоваться спичке, просто это далеко не единственное и не самое лучшее, чем можно радоваться)
-
-
07.11.2010 в 17:19и что вас так задевает? не пойму. не хотите спорить - не спорьте. я например, считаю что просто выражаю мнение)
-
-
08.11.2010 в 13:48оно бы не требовало, если бы ваша позиция не была бы такой уникальной) я просто не знаю, как ее еще обсуждать, вы уж извините.
-
-
21.11.2010 в 13:14